Corriger un roman en 4 temps, 8 mouvements – Le premier jet
Publié par Kanata le 9 juillet 2011Bas les masques, appelons un chat un chat et faisons fi des titres aguicheurs. Le « 4 temps, 8 mouvements » correspond à 4 jets en 8 phases. Bien évidemment ceci n’est que le résultat de ma propre expérience, libre à vous d’organiser vos corrections et réécritures comme vous le voulez. Ce n’est pas la quantité qui compte, mais la qualité. Du moment que vous passez à travers les bases objectives minimales, la manière dont vous le faites ne regarde que vous. Penchons-nous sans plus tarder sur ce “premier jet” – la grande spécialité de Nikos, je tenais à le préciser.
La phase d’écriture
Elle est hautement personnelle et il s’agit bien entendu de votre domaine. Libre à vous d’écrire comme vous le sentez, du moment que cela marche, tous les coups sont permis. Quelques conseils :
Choisissez vos armes :
|
Pour | Contre |
La plume (Papier/crayon) |
• Versatile et flexible, à moins d’être sous l’eau on peut l’utiliser n’importe où. • Pas d’apprentissage particulier (si vous avez fini au moins le cycle du primaire) • Peu encombrant et léger à transporter (si vous utilisez des petits calepins) • Ne tombe pas en panne (attention à l’encre tout de même) • Intuitif (facile de gribouiller un plan ou un dessin en marge) • Impossible de partager à moins d’avoir la calligraphie d’un moine tibétain. |
• Difficile à dupliquer, du coup la perte ou la dégradation sont catastrophiques • Fragile • Corrections fastidieuses (ratures, surcharge…) • Volumineux à stocker au final |
La machine à écrire |
• Propre et lisible • Correction de saisie aisée (on parle bien de machines modernes ici, tout de même…) • Duplication facilitée (multi-impression, sauvegarde intégrée de la saisie, photocopies par paquets) • Simple à utiliser |
• Peu flexible (nécessite de l’électricité, du papier, des rubans, une surface plane…) • Lourd et encombrant (même en version « portable ») • Tombe en panne • Nécessite d’apprendre à taper à la machine • Partage limité à la copie physique • Corrections post-saisie fastidieuses |
Le traitement de texte |
• Propre et lisible • Corrections aisées • Duplication illimitée • Partage simplifié (email, ebook, Internet) • Robuste (pour peu que vous sauvegardiez vos fichiers) • Outils intégrés (correcteurs, dictionnaires) • Mise en page simplifiée et totalement modifiable |
• Encombrement (même avec un portable on parle alimentation, souris, sacoche…) • Tombe en panne et bug • Nécessite d’apprendre à taper à la machine et le fonctionnement de base d’un ordinateur • Usage en extérieur difficile (même avec un bon portable) |
Soyons honnêtes et brisons le cliché du poète grattant sa plume sous la lueur blême d’une bougie, ou du romancier de polar penché sur sa machine à écrire le soir à la lumière d’une lampe de bureau. Nous sommes au XXIe siècle, si vous comptez faire autre chose de vos écrits que de les collectionner dans votre tiroir, vous devrez forcement passer à un moment où un autre par une saisie sur traitement de texte. Le cas de la “reconnaissance vocale” (soulevé par Nicolas Kempf en commentaire) est particulier. Il s’agit en fait de remplacer le clavier par un micro. Le module retranscrit votre voix en texte, mais au final vous êtes toujours dans un traitement de texte. Cette technologie demande beaucoup d’apprentissage (celui du programme pour une fois, pas le vôtre) pour reconnaître vos intonations, votre phrasé, votre accent. Efficace en anglais, il l’est malheureusement beaucoup moins en français (prix à payer d’une langue riche en phonèmes et grammaticalement plus complexe). Si j’ai joué un peu avec cet outil (Dragon Natural Speaking étant le meilleur moteur de reconnaissance que j’ai trouvé), son usage pratique est resté limité à piloter l’ordinateur avec des ordres simples et éventuellement sortir des lettres types et des listes. Dès que l’on s’oriente vers du littéraire… cela devient rapidement fastidieux et contre-productif, du moins pour moi, mais je vous laisse seuls juges si vous voulez vous lancer. (mon conseil: la qualité du micro est primordiale, ne faites pas ça avec une webcam, investissez dans un vrai microphone dédié).
Personnellement je suis un hybride papier / traitement de texte à forte tendance numérique. Mon outil de prédilection est donc le traitement de texte (MS Word 2010) et je privilégie la saisie directe. Cependant, j’ai toujours un petit calepin dans la poche pour noter un dialogue ou une idée à l’improviste. De plus, un cahier ne quitte jamais mon sac pour développer un passage lorsque je suis coupé de mes outils habituels (aéroport, avions, trains, bateaux… bref en transport la plupart du temps). Mais je hais viscéralement recopier mes écrits, c’est une pure perte de temps pour moi, je n’arrive pas à en profiter pour faire un passage correctif en le faisant et je bougonne à déchiffrer mon écriture et passer des heures à « copier » au lieu de créer… Le papier n’est donc qu’un palliatif lorsque je n’ai pas d’autre choix (après tout, mieux vaut gratter + recopier que ne pas écrire du tout). C’est aussi un compagnon pour le gribouillage rapide d’un plan ou d’un croquis.
Chacun sa technique :
Même avec l’arme adéquate, chacun peut développer une technique de combat différente. J’en utilise moi-même plusieurs, et j’ai rencontré des auteurs qui en utilisent bien d’autres. En fait, on trouve vraiment tout et son contraire en terme de techniques pour écrire, je vous en livre quelques-unes ici (n’hésitez pas à compléter avec vos petites manies). Lire la suite de cet article »
Commentaires récents