Retour des éditions Au Diable Vauvert (envoyé le 23, retour le 28) qui au moins, eux, ne noient pas le poisson. La lettre type est claire : nous recevons trop de manuscrits et n’en prenons plus pour 2012. Honnêtement, je préfère ça comme réponse, au moins c’est clair. Après… ça sous-entend qu’il faut un sacré bol pour tomber pile-poil dans la période ou ils ont encore des créneaux, vu qu’ils n’archivent pas, en 2013 ils regarderont ce qui arrivent sans une pensée pour les oubliés de 2012… Mais je comprends qu’une maison d’édition de cette envergure n’ait pas les moyens de faire lire tout ce qu’elle reçoit, et j’apprécie leur sincérité en la matière. on se revoit en 2013 pour M26 😉

En attendant, le manuscrit repart demain aux Éditions Héloïse d’Ormesson.

Bon, et bien le manuscrit mystère sans lettre n’était pas celui des Presses de la cité. Je viens en effet de recevoir leur réponse négative aujourd’hui. La boucle est donc bouclée, tous les éditeurs de la première vague ont désormais répondu.

Cet exemplaire repart bientôt (je n’ai plus d’enveloppes 🙁  ) aux éditions Belfond.

Il est temps de faire un point sur mon nouveau projet : “L’envol“.

Si vous êtes familier avec ma méthode, particulièrement son adaptation pour cet opus, voici un résumé de la progression qui vous parlera :

 Étape 1 – Ruminer
Étape 2 – Les éléments de base
Étape 3 – Résumé
Étape 4 – Description des personnages et lieux
Étape 5 – Développer le résumé en un synopsis de l’intrigue
Étape 6 – Développer les résumés des personnages en synopsis
Étape 7 – Développer le synopsis de l’histoire
Étape 8 – Caractérisation
Étape 9 – Créer le plan
Étape 10 – Premier jet

3 retours d’un coup ? Pas tout à fait… en fait 2 retours + 1…

Mercredi je reçois 2 avis de passage du postier me demandant de retirer mes “lettres trop volumineuses” au bureau de poste (2 manuscrits récupérés aujourd’hui), et aujourd’hui j’en avais un dans la boîte. Il semble que mon postier soit plus fatigué le mercredi que le vendredi. On se demande pourquoi on affranchit nos lettres si c’est pour aller les récupérer nous même…

Enfin bon, refus de Seuil et XO, le troisième ? Pas de lettre, pas d’indices, je ne peux être sûr de rien, mais je pense que ce sont les Presses de la cité.

Départ dès lundi (si le postier le veut bien…) vers Anne Carrière, le diable Vauvert et les éditions Balland.

Je passe aux aveux

La précédente série d’articles était un pur, long moment de diversion… procrastination classique avant de me lancer dans « L’envol ». Je l’avoue volontiers ; c’est mon comportement classique !

Au moment de « Forfait illimité* », j’avais dépoussiéré ma méthode de conception de romans. Pour « Marqueur 26 », j’avais concocté une série sur les corrections. Pour « L’envol », j’ai revisité ma méthode de conception de scénarios…

C’est que… procrastiner pour ne rien faire, je ne peux pas ! J’ai besoin d’être productif. Donc je me lance toujours dans un projet connexe, certes, mais qui va me servir pour mon VRAI projet (concevoir FI correctement, corriger M26 avec panache…)

Bien sûr, vous me direz : « C’est bien beau, mais le rapport entre concevoir un scénario et te lancer sur ton nouveau manuscrit… c’est tout de même un peu tiré par les cheveux… »

Et en apparence, vous n’auriez pas tort… Cependant, ce serait sans compter sur mon machiavélisme inné. Cette dernière série, outre son intérêt pour les scénaristes, me sert de tremplin pour autre chose…

Et si, entre conception scénaristique et littéraire, il existait un hybride utilisant le meilleur des deux mondes ? C’est ÇA qui me turlupine depuis que je me suis penché sur « L’envol ». Des visions trop graphiques pour un bouquin, une psychologie trop complexe pour un film… Il ne m’en fallait pas plus pour me disperser un temps et suivre cette pente hasardeuse.

 Des différences fondamentales Lire la suite de cet article »