Du 6 juin au 20 août, courrait la première phase d’un « concours littéraire » organisé par la revue Muze et le portail aufeminin.com. (comprenez une opération marketing entre un portail, une revue, et une startup d’édition numérique web 2.0 morte née)

Évidemment, ce n’est pas mon coeur de cible habituel, mais j’avais deux bonnes raisons de m’y intéresser:

1. Curiosité scientifique. Que se passe-t-il quand on lâche un texte « sérieux » sur la naissance de la vie au niveau chimique, électrique et moléculaire au beau milieu d’un pool d’oestrogène en attente d’Amour et de Romance ?
2. Une excuse pour digresser des corrections de mon roman… Oui je sais, j’attire l’attention des auteurs sur ce danger particulier dans de nombreuses publications. Il y a une raison: je suis le premier à tomber dans le panneau !

Côté curiosité, je suis comblé. J’ai des dialogues et des personnages plus vrais que nature pour de nombreux textes à venir. – ben oui, scientifiquement, c’est évident, le texte fait plouf ! et tout le monde s’écarte, je faisais en fait des recherches psychologiques et sociologiques de terrain 😉 

Côté excuse, ça s’est avéré très efficace, je n’ai pas touché à mon manuscrit depuis deux semaines. – Non, mais si… j’ai honte, faut pas croire…

Et alors en bonus. Au fil du lamentable processus de sélection (votes anonymes… franchement… les organisateurs, vous sortez d’où ?), j’ai quand même pu tomber sur deux trois textes sympas.
Cerise sur le gâteau, je finis troisième ! Forcément, avec une sélection faite sur les réseaux d’amis plutôt que la qualité des textes… je ne pouvais être que bien placé. Après tout, les réseaux, c’est quand même mon truc non ?

Tout arrive en même temps, après le prix Rosny Aîné, je viens d’être contacté par l’association Catharsis, qui publiera «le blog » dans le numéro 19 de la revue Borderline à paraître normalement début 2012.

Je vous tiendrais au courant bien sûr. En attendant, n’hésitez pas à vous procurer le numéro 17 dans lequel figure une des nouvelles d’Yves Crouzet. Âmes sensibles s’abstenir, Yves ne fait pas dans le genre “Les bisounours en vacances sur l’île aux enfants”… À moins que les bisounours ne soient cannibales, et les enfants les seuls rescapés d’une catastrophe aérienne. Dans ce cas, ils ne seront pas “perdus” pour tout le monde.

Il y a quelques mois de cela, je vous parlais de ma nouvelle « Poussière » qui entrait en lice dans le concours Rosny Aîné. Yves m’avait gentiment informé à l’époque, et c’est encore lui qui me signale que « Poussière » figure désormais parmi les finalistes !

Voici la liste des dits finalistes :

• Catégorie Romans
  • Jeanne-A Debats : Plaguers (L’Atalante)
  • Vincent Gessler : Cygnis (L’Atalante)
  • Michel Jeury : May, le monde (Robert Laffont)
  • L. L. Kloetzer : CLEER (Denoël)
  • Xavier Mauméjean : Rosée de feu (Bélial’)
  • Laurent Whale : Les pilleurs d’âmes (Ad Astra)
  • Laurent Poujois : L’Ange blond (Mnémos)

• Catégorie Nouvelles
  • Oliver Castle : Atomic Girl et moi (in Super-héros !, Parchemins & Traverses)
  • Lionel Davoust : L’Importance de ton regard (in L’importance de ton regard, Black Coat Press)
  • Thomas Day : La Ville féminicide (in Utopiales 2010, ActuSF)
  • Sylvie Denis : Les Danseurs de la lune double (in Galaxies n°9)
  • Kanata : Poussière (in AOC n° 14)
  • Timothée Rey : Suivre à travers le bleu cet éclair puis cette ombre (in Des nouvelles du Tibbar, Les Moutons électriques)

Bon, cette fois je me fais un mémo pour vérifier les résultats finaux à la fin du mois 😉

Sources :

• http://www.imaginelf.com/2011/08/prix-rosny-aine-2011-finalistes/
• http://www.fantasy.fr/articles/view/17551
• http://lunesdencre.eklablog.com/les-finalistes-du-prix-rosny-aine-2011-premier-tour-a4805585

J’espère ne pas vous avoir découragé. De toute évidence vous passerez plus de temps à corriger votre roman qu’à l’écrire. C’est ça la vie d’auteur : persévérance et pugnacité !

Bien sûr je vous ai illustré le tout avec MA façon de faire, s’il vous faut six jets pour en arriver là, ce n’est pas un problème (ne vous faites pas l’illusion quant à pouvoir le faire en une seule passe cependant…) Chacun sa manière, du moment qu’au bout du chemin votre manuscrit et proprement corrigé sur le FOND et sur la FORME.

Évidemment, Nikos et Mich nous ont prouvé tout le contraire… Apparemment vous pouvez tout ignorer de ces quelques conseils et faire éditer votre premier jet tel quel… C’est tentant, et si vous croyez au miroir aux alouettes, allez-y, essayez. Pour les autres – qui ne s’appellent pas Nikos et n’ont pas fait de barbecue avec Mich le week-end dernier –, voici un petit résumé, avec bien sûr la fiche récapitulative promise pour vous épauler. Lire la suite de cet article »

Que ce soit pour une publication sur un webzine, dans un fanzine, un recueil, en ebook, ou en bon vieux livre papier, je vous souhaite d’arriver à ce dernier jet.

Les ajustements éditoriaux

Que ce soit la taille, certains passages, certains personnages, ou simplement des corrections que vous auriez manqués, vous recevrez quelques consignes professionnelles. Soyez à l’écoute, il y a beaucoup à apprendre, surtout si c’est votre première fois. Un bon professionnel devrait discuter avec vous de votre texte, ne vous braquez pas, soyez réceptif. Vous connaissez votre texte mieux que lui, certes, mais il sait mieux que vous comment le vendre… À vous de voir…

Dans le cas de Nikos, on ne saura probablement jamais ce qui s’est réellement passé. S’est-il braqué et opposé au moindre changement de la part de son éditeur, Mich FALLEON ? (peu probable, vu que sans même critiquer le style et le verbe de Nikos, il y avait, comme nous l’avons vu, de simples erreurs objectives à corriger, rien qui justifie un refus, au contraire). Ou bien Mich était-il malade, pressé, peu enclin à faire relire le manuscrit par un comité de lecture ou des correcteurs professionnels ? A-t-il signé le B.A.T (Bon à tirer) sous la menace ? Mystère… Mais normalement, vous serez soumis à une relecture scrupuleuse et quelques ajustements, contrairement à Nikos.

Dernière relecture corrective

Après les ajustements éditoriaux effectués – qui ont pu jouer sur tous les fronts du texte –, il est capital de faire une dernière passe de relecture corrective du fond et de la forme. En effet, les petits ajustements ont pu changer la dynamique de certaines scènes, supprimer des objets utilisés ensuite, changer le temps, le genre ou le nombre de certains sujets… Bref, il est de bon augure de corriger les corrections et s’assurer que le tout est bien cohérent dans sa version finale. — Qui sait ? Peut-être que le roman de Nikos est victime d’avoir simplement manqué cette phase ? Il était tout bien ficelé, corrigé, ajusté… Mais personne n’a fait une dernière relecture alors qu’un malencontreux coller/copier avait remplacé la version finale par le premier jet…

Mon avis de lecteur :

Je m’attends à ce que l’éditeur ait recadré les éventuels manques de l’auteur de manière à ce que le produit fini soit exempt de fautes grossières. Je vais tout de même débourser autour de 20€ pour une première édition. Que l’histoire ou le style ne me plaisent pas, c’est le jeu, mais qu’il y ait des fautes et du travail à moitié finit ? Non !

Mon avis d’auteur :

Certes, après tant d’efforts, on a envie de crier « touche pas à mon texte ! » à la moindre idée de changement. Mais il faut savoir rester humble. Si vous êtes arrivé là, vous ne devriez pas avoir besoin de défendre votre texte, il se défendra de lui-même. 😉

On se retrouve pour la conclusion de cette série dans le prochain article.